こんなときに
基幹システムの入れ替えを検討することになった
サポート終了が決まった。動いてはいるが限界が見えている。ただ、何から始めればいいか分からない。
よくある状況
サポート終了の案内が届いた。担当していた社員が退職して中身が分からない。増改築を重ねた結果、誰も全体像を把握していない。
そして社内では、こういう会話になります。
「まず何社か声をかけて、提案をもらおう」
ここが分岐点です。
そのまま進めると起きること
現状を整理しないままベンダーに声をかけると、各社がそれぞれ違う前提で提案してきます。ある社は今の業務をそのまま移す前提、ある社は標準機能に合わせる前提。金額も範囲もバラバラで、比較のしようがありません。
そこから「もう少し詳しく」とやり取りを重ねているうちに半年が過ぎ、サポート終了が迫って、結局いちばん話が早い会社に決めてしまう。よくある結末です。
決まったあとも苦労が続きます。要件が曖昧なまま契約しているので、開発中に「それは追加費用です」が繰り返されます。
私がお手伝いすること
ベンダーに声をかける前の整理を、私が担当します。
現場の方にお話をうかがって、いま実際にどう動いているかを書き出します。このとき、いきなり全社の業務を描こうとはしません。トリガーから提出まで、つまり「顧客の問い合わせ」「月末」といった起点から、どこかに何かを出すまでを1単位として、担当者ごとに整理していきます。この単位で切ると、部門をまたぐ抜け漏れが見えてきます。
そのうえで、次期システムに何を求めるかを整理し、RFPにまとめます。各社が同じ前提で提案できる状態にしてから、声をかけます。
実際にお作りする業務フロー図は、こういう形のものです。
図はサンプルです。実在の会社のものではありません。
RFPの書き方について
機能要件を細かく書き込みすぎない方がいい、と考えています。
現状とやりたいことを伝えて、実現方法はベンダーの提案に委ねる。細かく指定するほど標準機能から離れたカスタマイズが増えて、費用も納期も膨らみます。パッケージの標準に業務を寄せる前提(Fit to Standard)で組む方が、結果的に早く安く落ち着きます。
期間と進め方の目安
| 段階 | 期間 | 主にやること |
|---|---|---|
| 現状把握 | 1〜2か月 | 業務ヒアリング、業務フロー図、課題一覧 |
| 要件整理・RFP作成 | 1〜2か月 | 必要機能の整理、RFP、ベンダー候補の絞り込み |
| 選定 | 1〜2か月 | 提案比較、評価、選定会議の運営 |
| 導入伴走 | 6か月〜 | 移行方針、運用ルール、定着支援 |
サポート終了まで1年を切っている場合は、早めにご相談ください。整理の時間が確保できるかどうかで、結果がかなり変わります。
近い実績
グループ500名規模の機械設備メーカーで、生産管理システムのリプレイスを支援しました。受注、設計、製造、外注、進捗管理、原価管理の現行業務を整理し、要件整理からRFP作成、ベンダー選定までを担当しています。
ほかの場面
- 顧客管理ツールを選びたい
顧客情報がExcelや名刺、担当者の頭の中に散らばっている。そろそろツールを入れたい。
- 会員管理システムを刷新することになった
会費の管理、研修の申込、名簿、委員会。ひとつのシステムに載っている業務が多すぎて、どこから手をつけるか決まらない。
- RFPを作ることになった
上から「RFPを作れ」と言われた。ひな形は拾えるが、自社の中身をどう埋めればいいか分からない。
- ベンダーの提案が比較できない
提案書が3社分そろった。金額も構成もバラバラで、どれが自社に合うのか判断できない。
- 営業が属人化していて見えない
誰がどの案件をどこまで進めているのか、月末にならないと分からない。担当者が辞めると、顧客ごといなくなる。
- サイトを更新したいが中身が決まらない
サイトが古いので作り直したい。ただ、制作会社に頼もうにも、何を載せたいのかが自分たちでも決まっていない。
- 顧客データが分散している
同じ会社がCRMに何件も登録されている。名刺管理と請求システムにも同じ顧客がいて、どれが正しいのか誰も分からない。
まずは一度、話してみませんか
「何から手をつければいいか分からない」の段階でかまいません。現状をうかがって、優先順位を整理するところからご一緒します。初回のご相談に費用はいただいていません。